12月份的活动聚集了来自Apple、设计、架构、出版等行业的大牛们前来分享话题，所以来到现场参与活动的人数达到了 OpenParty 活动的新高峰，100多人几乎坐满了宽敞的ThoughtWorks办公室。
恰逢 OpenParty 成立两周年，现场还播放了温馨的回忆片花，感谢长期以来大家对于OpenParty的热爱与支持。
重点讲述一下资深的Apple专家 @hengdm 带来的重量级话题，iPhone软件开发设计流程。（现场投票58票，为 OpenParty 活动历史以来最高，可见此话题多么受欢迎）
---
"用设计Windows软件的心态去做OS X应用软件，下场必然失败；
用设计Windows软件的心态去做iPhone应用软件，下场必然失败"
设计师以及设计团队的灵光闪现，固然可以促成一款好软件的诞生，但是这种灵光闪现却可能带来更多无法管控的内容，影响软件的整体质量和体验。所以，苹果公司在软件产品设计流程的管理中，严格控制了规范流程，尽力避免软件受到这些灵光闪现的影响，而从一个理性、量化、可以阐述的角度，来规范软件的用户体验和质量。
如果用一种苹果独有的体验标准来衡量软件的体验和质量的话，那就是"让用户感觉自己使用这个软件的动作都变得十分优雅"。
总体上说，iPhone User Interface Design分为四个部分
Coding 的部分，所耗费的时间在整个的设计流程中，绝对不是最多的。通常夹杂在第三步和第四步之间。
"我们造就工具，工具也造就我们"
作为产品设计人员，一个必要的宗旨是做有水准的产品，对用户负责。用户从来就不是你所想象的那样，会因为"素质低"而使用并习惯设计不好的产品。现实的情况是，如果产品的设计人员足够认真地进行产品的设计和打磨，那么就会有足够多认真的用户，来一起使用并且认同一款产品，从而形成正常的良性循环。端木非常不赞同国内脑残产品的做法，对用户的不负责，就是对自己的不负责。
iPhone的革命性创新，对于软件以及交互式体验设计提出了新的需求。内置电子罗盘、GPS、Internet浏览器等各种功能和设备的结合，为产品设计者带来了更多的用户信息，而如何应用、认知这些信息从而产生有价值的产品及用户体验，是关键所在。
从操作体验上进行阐述：软件的操作界面，从1970年至今经历了打孔纸带→终端界面→图形界面这三个大的演变，总体的发展历程来看，用户的行为，离直接操作数据越来越接近，操作方式也逐渐由抽象变得更加直接。iPhone更是第一次给用户以"直接用手来触控数据"的体验，而非像传统的操作方式还需要一个中介媒介（输入设备）来进行，这个技术上的不大的变化，带来了感知体验上巨大的提升。
从一些具体的设计细节来看iPhone给用户界面体验带来的变化：
可以说，抛弃以往由输入设备、遗留GUI设计等原因的操作定式，而将对于用户的操作变得更直接以后，带给用户的提升和震撼，是可以想象的。
不过请注意，上面讲述的都是将操作界面变得更直接更加易于使用。但是这种情况并不适用于100%的应用程序。合理应用间接操作的设计，也可以达到良好的效果。那么什么样的应用需要并不那么直接的，也就是刻意被复杂化的操作呢？举个例子，比如在游戏中，如果玩家可以通过手指快速点击游戏中的目标，那么游戏就变得毫无挑战性了，所以游戏中，将操作间接处理，让玩家需要左右摇摆位置变换目标，再按发射按钮开火，这样以来，间接的操作就给游戏带来了挑战性，组成了游戏乐趣的核心。由此可见，针对不同的应用，提供不同的设计思想和操作模式，是十分重要的。
明确软件设计的目的：不是功能的大集合，而是明确要解决一个怎样的困难，为用户提供一个具体的解决方案。
界定应用程序的三大基本要素：这个应用程序与其它应用程序的不同之处／需要解决的问题／所面向的用户群
Context/使用情景：不同的用户所需要的使用界面的差异。列举了商务人士／消防员这两个不同的职业，倘若使用iPhone应用程序的话，对于应用程序界面感受的具体需求会是怎么样的。
通过iPhoto软件桌面版和iPhone版本的设计区别来重点讲述，设计软件中基本要素的体现：
iPhoto桌面版作为一款功能全面的软件，其基本的功能介绍有几十项之多，基本覆盖了一个通常用户对于一个好的相片管理软件的需求。其功能可以主要概括为以下三个项目，组织照片、编辑照片、分享照片。
那么，iPhone的版本，是否也应该照搬这个设计呢？答案是不，有如下的几个原因：
思考到这里，这个软件就有了一个明确的设计方向。iPhone版本的iPhoto软件，应该有清晰、流畅的浏览体验，并且可以让用户迅速和别人分享该照片。
这就体现了iPhone软件设计的一个很重要的宗旨，选取最少的功能，简单就是美。但注意这一切是在了解用户需求，并集中精力去解决用户所遇到的问题的基础之上。而与之理念相反的、功能复杂、冗长的产品，绝称不上是个好产品。
整个设计中，还包含了无数的细节，而高的价值，往往都体现在这些细节中。通常来讲，AppStore中的优秀软件，都用了大约60%-70%的时间来进行产品的设计和定义，实际的编码时间所占的比例，要远远少于通常的软件项目。这就意味着，iPhone平台上的优秀软件在用户交互以及满足用户需求的方面做的更好。从而让整个平台以及平台生态系统的易用性体验，达到一个新的高度。而苹果这些设计理念，都注入到了 iPhone Human Interface Guideline 这部文档中，此文档堪称iPhone开发人员的圣经，不单单介绍了iPhone开发中这些元素、以及针对用户体验相关的要求，更是把与此相关的来龙去脉全部呈现并细致讲解，是苹果无数理念的结晶。
提供优秀操作特性的基础元素：
根据掌上设备的特点，捕捉用户的行为习惯，为用户提供最好的体验。端木在讲述时举了这样一个例子：用户在早上的某个时段、特定位置经常查看一些内容；晚上在某个位置特定时段查看一些其它内容，在几天之后，软件自动识别出相应的规律，并自动为用户展现相应的内容。用户会觉得软件的人性化程度非常高，从而对产品有着更强的投入感。所以，利用好获得的用户信息资源，可以有很好的成效。
具体到控件设计应用的一些指示：
苹果的设计美学体现在很多细小的地方，一个非常明显的例子就是联系人管理中的联系人详细信息页面：这个页面设计中的行间距、颜色搭配、版式等等都是苹果美学元素的最佳体现。端木限于时间关系没有过多描述，简单的说，行间距中文字实际上并不是居中的，而是下方比上方空白多出一个像素，原因是这样的视觉效果给人以更加稳妥的感觉。
针对不同应用程序类型，使用图形界面元素所需要注意的技巧：
严肃类工具：直观的界面，便于操作，使用标准化的控件
有趣类的工具：可以加入些个性活泼的因素
有趣的娱乐软件（如游戏）：不能使用标准控件，在界面上提供足够的新意和感觉
严肃的娱乐软件（如iTunes商店）：可以适当使用一部分图形来提高体验认知。可以用动画来帮助用户理解行为，接受反馈
创造实用的小工具：最受欢迎的工具都是单一工具，只做一件事，数据不要太复杂。
讲述设计过程中的纸上原型设计时，讲到了Things团队精彩的设计过程。而细致的设计流程通常需时一个月，这是非常重要的过程。
界面上的打磨与改进：加入软件自动提示、根据用户行为提供足够反馈等细节功能的提升。但注意要避免：
总结：
总体来说，这个话题从主旨上强化了很多我在 Getting Real 里面学习到的理念，又经历了一个打破条条框框，从新的方向开拓思维的旅程。也感受到了苹果的团队，对于细节已经不再是一种要求，而几乎就是一种痴迷，绝对的痴迷。这种乔布斯气质领导下，很难出现质量不高的产品。当然，细节只是关键环节的其中一环：正确的方向和思路，完善而严谨的细节设计，良好的用户体验，这些要素缺一不可，而成功地把握它们，并在其中找到绝对的平衡，才是苹果的成功之道。端木恒的演讲非常精彩和有感染力，slide的设计更是出色。实为一次绝佳的收获。
接下来又收听了西乔带来的"理性的设计"话题，由于时间和精力有限，无法做非常细致的呈现了，感兴趣的朋友可以移步这里查看现场视频录像。
恰逢 OpenParty 成立两周年，现场还播放了温馨的回忆片花，感谢长期以来大家对于OpenParty的热爱与支持。
重点讲述一下资深的Apple专家 @hengdm 带来的重量级话题，iPhone软件开发设计流程。（现场投票58票，为 OpenParty 活动历史以来最高，可见此话题多么受欢迎）
---
"用设计Windows软件的心态去做OS X应用软件，下场必然失败；
用设计Windows软件的心态去做iPhone应用软件，下场必然失败"
设计师以及设计团队的灵光闪现，固然可以促成一款好软件的诞生，但是这种灵光闪现却可能带来更多无法管控的内容，影响软件的整体质量和体验。所以，苹果公司在软件产品设计流程的管理中，严格控制了规范流程，尽力避免软件受到这些灵光闪现的影响，而从一个理性、量化、可以阐述的角度，来规范软件的用户体验和质量。
如果用一种苹果独有的体验标准来衡量软件的体验和质量的话，那就是"让用户感觉自己使用这个软件的动作都变得十分优雅"。
总体上说，iPhone User Interface Design分为四个部分
- 平台的范例：了解用户的使用情景和使用习惯
- 软件产品定义：明确软件的功能目标
- 设计及原型
- 对软件的打磨与改进
Coding 的部分，所耗费的时间在整个的设计流程中，绝对不是最多的。通常夹杂在第三步和第四步之间。
"我们造就工具，工具也造就我们"
作为产品设计人员，一个必要的宗旨是做有水准的产品，对用户负责。用户从来就不是你所想象的那样，会因为"素质低"而使用并习惯设计不好的产品。现实的情况是，如果产品的设计人员足够认真地进行产品的设计和打磨，那么就会有足够多认真的用户，来一起使用并且认同一款产品，从而形成正常的良性循环。端木非常不赞同国内脑残产品的做法，对用户的不负责，就是对自己的不负责。
iPhone的革命性创新，对于软件以及交互式体验设计提出了新的需求。内置电子罗盘、GPS、Internet浏览器等各种功能和设备的结合，为产品设计者带来了更多的用户信息，而如何应用、认知这些信息从而产生有价值的产品及用户体验，是关键所在。
从操作体验上进行阐述：软件的操作界面，从1970年至今经历了打孔纸带→终端界面→图形界面这三个大的演变，总体的发展历程来看，用户的行为，离直接操作数据越来越接近，操作方式也逐渐由抽象变得更加直接。iPhone更是第一次给用户以"直接用手来触控数据"的体验，而非像传统的操作方式还需要一个中介媒介（输入设备）来进行，这个技术上的不大的变化，带来了感知体验上巨大的提升。
从一些具体的设计细节来看iPhone给用户界面体验带来的变化：
- 鼠标点击，所影响的尺寸为1x1px
- 手指触摸，所影响的尺寸为22x22-55x55px
- 滚动条在以往的手持移动设备中（如Windows Mobile)，还存在。但是在苹果的概念中，滚动条的设计与用户直接的体验设计向背离。用户可以用手指直接滚动屏幕，与常识性的概念完全一致。同时滚动条的样式还存在，但是仅仅作为一个信息指示用的工具（提示页面位置）的工具而存在了。
- 同理，下拉菜单也变成了转轮，完全摒弃了在大屏幕系统上常见的各种GUI控件先入为主的概念，而完全从用户操作的角度考虑，来达到用户可以直接操作并反馈的效果，而不是纠结与细小的，难以控制的组件中。
可以说，抛弃以往由输入设备、遗留GUI设计等原因的操作定式，而将对于用户的操作变得更直接以后，带给用户的提升和震撼，是可以想象的。
不过请注意，上面讲述的都是将操作界面变得更直接更加易于使用。但是这种情况并不适用于100%的应用程序。合理应用间接操作的设计，也可以达到良好的效果。那么什么样的应用需要并不那么直接的，也就是刻意被复杂化的操作呢？举个例子，比如在游戏中，如果玩家可以通过手指快速点击游戏中的目标，那么游戏就变得毫无挑战性了，所以游戏中，将操作间接处理，让玩家需要左右摇摆位置变换目标，再按发射按钮开火，这样以来，间接的操作就给游戏带来了挑战性，组成了游戏乐趣的核心。由此可见，针对不同的应用，提供不同的设计思想和操作模式，是十分重要的。
明确软件设计的目的：不是功能的大集合，而是明确要解决一个怎样的困难，为用户提供一个具体的解决方案。
界定应用程序的三大基本要素：这个应用程序与其它应用程序的不同之处／需要解决的问题／所面向的用户群
Context/使用情景：不同的用户所需要的使用界面的差异。列举了商务人士／消防员这两个不同的职业，倘若使用iPhone应用程序的话，对于应用程序界面感受的具体需求会是怎么样的。
通过iPhoto软件桌面版和iPhone版本的设计区别来重点讲述，设计软件中基本要素的体现：
iPhoto桌面版作为一款功能全面的软件，其基本的功能介绍有几十项之多，基本覆盖了一个通常用户对于一个好的相片管理软件的需求。其功能可以主要概括为以下三个项目，组织照片、编辑照片、分享照片。
那么，iPhone的版本，是否也应该照搬这个设计呢？答案是不，有如下的几个原因：
- 首先，单单就界面元素的设计来说，很多在桌面版本中应用得十分出色的界面元素，如操作面板、照片显示风格等，都不适用于直接搬入iPhone版本中，画面太小，会导致操作起来不友善。
- 从功能上来说，用户时候需要在移动中，从手持设备上认真的组织自己的照片？是否需要在路上用手指细细地编辑自己的照片呢？答案基本上是否定的。不过，分享照片这个功能，确实是iPhone版本可以大放异彩的地方，所有人的都会有分享照片的场合，而一个随身携带的设备，恰恰是这个功能应用最好的载体和实现者。
思考到这里，这个软件就有了一个明确的设计方向。iPhone版本的iPhoto软件，应该有清晰、流畅的浏览体验，并且可以让用户迅速和别人分享该照片。
这就体现了iPhone软件设计的一个很重要的宗旨，选取最少的功能，简单就是美。但注意这一切是在了解用户需求，并集中精力去解决用户所遇到的问题的基础之上。而与之理念相反的、功能复杂、冗长的产品，绝称不上是个好产品。
整个设计中，还包含了无数的细节，而高的价值，往往都体现在这些细节中。通常来讲，AppStore中的优秀软件，都用了大约60%-70%的时间来进行产品的设计和定义，实际的编码时间所占的比例，要远远少于通常的软件项目。这就意味着，iPhone平台上的优秀软件在用户交互以及满足用户需求的方面做的更好。从而让整个平台以及平台生态系统的易用性体验，达到一个新的高度。而苹果这些设计理念，都注入到了 iPhone Human Interface Guideline 这部文档中，此文档堪称iPhone开发人员的圣经，不单单介绍了iPhone开发中这些元素、以及针对用户体验相关的要求，更是把与此相关的来龙去脉全部呈现并细致讲解，是苹果无数理念的结晶。
提供优秀操作特性的基础元素：
- 多点触摸
- 虚拟键盘，可根据应用需求进行定制，摆脱了实体键盘在体积以及直观程度上的困扰
- 可隐藏的控件
- 减少用户输入操作，自动提示和补全，提供默认选择
根据掌上设备的特点，捕捉用户的行为习惯，为用户提供最好的体验。端木在讲述时举了这样一个例子：用户在早上的某个时段、特定位置经常查看一些内容；晚上在某个位置特定时段查看一些其它内容，在几天之后，软件自动识别出相应的规律，并自动为用户展现相应的内容。用户会觉得软件的人性化程度非常高，从而对产品有着更强的投入感。所以，利用好获得的用户信息资源，可以有很好的成效。
具体到控件设计应用的一些指示：
- 工具栏加材质，图标一定要保持简单
- 可点击的控件都带有触感
- 导航
- 指示层级位置，直观
- 显示目标，回退按钮名称为上一级内容名称
- 使用标准控件
- 列表
- 使用图标，便于用户记忆
- 两种不同的展开箭头：进入新界面和不进入新界面的
- Tab的使用可以减少层级结构，有效组织内容，可以参考iPod应用程序下面的Tab栏
苹果的设计美学体现在很多细小的地方，一个非常明显的例子就是联系人管理中的联系人详细信息页面：这个页面设计中的行间距、颜色搭配、版式等等都是苹果美学元素的最佳体现。端木限于时间关系没有过多描述，简单的说，行间距中文字实际上并不是居中的，而是下方比上方空白多出一个像素，原因是这样的视觉效果给人以更加稳妥的感觉。
针对不同应用程序类型，使用图形界面元素所需要注意的技巧：
严肃类工具：直观的界面，便于操作，使用标准化的控件
有趣类的工具：可以加入些个性活泼的因素
有趣的娱乐软件（如游戏）：不能使用标准控件，在界面上提供足够的新意和感觉
严肃的娱乐软件（如iTunes商店）：可以适当使用一部分图形来提高体验认知。可以用动画来帮助用户理解行为，接受反馈
创造实用的小工具：最受欢迎的工具都是单一工具，只做一件事，数据不要太复杂。
讲述设计过程中的纸上原型设计时，讲到了Things团队精彩的设计过程。而细致的设计流程通常需时一个月，这是非常重要的过程。
界面上的打磨与改进：加入软件自动提示、根据用户行为提供足够反馈等细节功能的提升。但注意要避免：
- 加入动画不意味着全部界面元素都在动
- 设置有意义的动画
- 各种视觉效果要以不影响用户的主要任务为前提
总结：
- 产品给予用户直接的操作体验，在可操作元素上进行视觉反馈。
- UE>UI
- 最好产品的元素定义，经过仔细的设计流程，最终生产、发布软件产品，如此才能保证有一个良好用户体验的产品设计
总体来说，这个话题从主旨上强化了很多我在 Getting Real 里面学习到的理念，又经历了一个打破条条框框，从新的方向开拓思维的旅程。也感受到了苹果的团队，对于细节已经不再是一种要求，而几乎就是一种痴迷，绝对的痴迷。这种乔布斯气质领导下，很难出现质量不高的产品。当然，细节只是关键环节的其中一环：正确的方向和思路，完善而严谨的细节设计，良好的用户体验，这些要素缺一不可，而成功地把握它们，并在其中找到绝对的平衡，才是苹果的成功之道。端木恒的演讲非常精彩和有感染力，slide的设计更是出色。实为一次绝佳的收获。
接下来又收听了西乔带来的"理性的设计"话题，由于时间和精力有限，无法做非常细致的呈现了，感兴趣的朋友可以移步这里查看现场视频录像。
