2星
2023年4月7日 看过
从剧本到人物刻画到制作都毫无灵气的电影，主题凌乱，剧本粗糙的细节非常多，小演员们的表演很不均衡参差不齐，而进而影响了一部成长电影最重要的共情部分。本片白白浪费了如此大牌的演员阵容
2星
2023年4月13日 看过
作为公式化的电影来说各项元素都算齐备，绝佳的主角搭配（剧本量身定做），和还算新颖的选景。但是这气势不能掩饰剧本在细节上的粗糙。作为一种comfort food/零食电影来说倒也不是什么太大的问题，只是没法期待过多了。
4星
2023年4月13日 读过
一开始还对本书下里巴人的叙述方式有些不屑，但阅读起来确实渐入佳境，实践得来的真知灼见也比同期翻看的一些硬套逻辑的书显得真诚许多。读到后面关于建设公司和CEO的角色部分，也能让基层的管理者认识到指明方向、调动组织以及Push的意义。是一本给"Maker"-》从做产品到建立公司，想吸收这样经验读者的一本必读书。
4星
2023年4月29日 看过
全家去看的合家欢电影。说实话没有太多的期待但影片的表现算是超出预期。首先在开场的预告片阶段（感觉是高溢价哄抢的合家欢影片榜眼位置）就感觉Illumination已经是事实意义上的3D动画一哥了，Pixar的新作已经远逊于Illumination在预告片的表现出的创意和执行了，而这一切都来自于十多年来的坚持。影片本身的制作水平非常优秀，其实马里奥世界的不少建模和形象到主流电影形象的转换应该背后有着非常细腻的工作，而角色设定则聪明而简略地解决了不少设定上问题。而任天堂丰富的IP则为影片提供了源源不断的元素，和让新老观众都乐在其中的种种元素。粗略点来说，有点接近于一个细节上略缺乏当年的Pixar核心打磨的，更简略的《无敌破坏王》但这样的表现就已经非常非常棒了。作为观众其实很满意影片在剧情简略程度的取舍，非常直接和通俗易懂。配音演员们的发挥也都非常优秀，相信之前大多数人对于选角的质疑都烟消云散。任天堂（本部提供了非常直接的支持）和Illumination的合作可说是非常成功的，想必我们未来会看到更多的作品。
4星
2023年4月29日 看过
从后往前看Oslo三部曲的第二部。导演细腻的手法如出一辙，在叙事和镜头处理上有着非常连贯的特性，也能看出日后的提升（有几个镜头被Worst Person完全照搬，手持部分的镜头在本片中还有一些需要完善的地方）。对于“易读”的追求是最好能展现导演能力的地方，本片的“旅程”的背景仅通过寥寥的谈话就被慢慢展开（特别要说这第一场戏特别有《昨日欢愉》 的良好氛围），而之后的叙事和对主人公情绪的认知乃至共情都十分到位，在一部一个半小时的影片里处理得干净利落。本片对于Oslo的城市刻画刻意得多，从开篇的旁白开始就有种把城市作为三分之一个主角的感觉。作为Trivia 看到Worst Person的女主（Film Debut) 和游戏 Battlefield 在剧情和设定里的重要性感觉到了满满的北欧风情
4星
2023年5月13日 读过
来自之前介绍书的书(Books for Living)中的推荐。近两年看了不少菜谱，但主要是热衷于其视觉体验。这本是类似《书趣》一样的、一烹饪为主题的散文集。所以晚上睡前读的时候难免会感觉饥饿难耐。作者行文亲切又不失风趣，内容则能好好地让现代读者感受70/80年代纽约家中烹饪的风格。也从中学习和了解到了不少朴实的北美菜肴，比如Meat Loaf
4星
2023年5月19日 看过
从后往前看Oslo三部曲的第一部。是一部充满从90年代末期延续下来的先锋派气息、以文学和音乐为基底的come out of age的青春群像，且难能地有一个相当温馨的结局。娱乐性强，前期鲜明的盖里奇风格用在描述文学圈还是相当有新意的；大量的闪回增加了叙事容量，群像中的几位次要演员其实早先的描述有些模糊，但最终解决仍能把各位交代清楚，并把几条线索清晰简要地收官，的确让人耳目一新。
The Almanack of Naval Ravikant: A Guide to Wealth and Happiness
5星
2023年6月7日 读过
一本大多数人都耳熟能详的书，阅读之后认同其高评价：Naval尝试描述困扰绝大多数人的实际问题，他帮助读者以最快速直接的方式认识和了解到他通过经历和思考得出的答案。这些答案就像小抄一样可以辅助人们认识关于财富和生活中问题，并帮助树立起健康的观念。有点好奇但也难以假设自己多年前就读过的话会怎么样，但也或许会因为缺乏侧面的了解和输入而当做耳旁风吧。在了解了更多关于心理、习惯和一点点哲学的输入后，再看这本书显得毫无废话、叙述得情理真切，是一本阅读性价比极高的书。
3星
2023年6月26日 读过
对我来说村上的作品，不限于小说或随笔，始终是需要放松时的“阅读零食”首选，没有负担的阅读体验本身就是很好额卖点。本书的开始部分谈不上有太多的新内容，读过他之前的自传类作品的读者应该都能略知一二。对于创作本身的剖析虽然显得啰嗦，但却也十分真诚：写让自己感到愉悦的东西，如果读者能够在作品中有”真实感“，那种驱使了他阅读和欣赏音乐的感觉，就太好了。与在作品中感觉到的慵懒气息不同，村上本质上是个对工作十分刻苦及用心（积极尝试在手法上的创新性，第一部作品的以英语为手稿做二次创作；努力思考扩展更大的市场，在美国的市场自己雇用翻译尝试以本地作家的角度打入大出版社）并能持之以恒坚持的人（跑步、写作ritual）。其中也道出了创作者面对评论的心态“如果不能让全部人快乐，就只好让自己快乐吧”。最终对于小说的本质思考也颇有可取之处：人们通过小说让主观世界和客观世界相互交流和平衡。是一本养分含量可能不高但是偶有共鸣的轻松阅读。
2星
2023年7月2日 读过
阿契贝作品中对于尼日利亚民族的展现和讨论始终是主题。但作为小说其主角作为各种符号、背景和事件的载体：留英、政府职员等，其能表现出的能动性和与之相符的让读者共情的方面比较弱，实在难以让人有除表面以外更深刻的感知
4星
2023年7月12日 读过
在图书馆被其装帧吸引，宛如漆器的书封加上有padding的竖排（也是撑起一部短篇单独成册的好方法）让其古韵味十足。作品本身人物刻画鲜明，冲击性也很强，是令人印象深刻的短篇。颇另我意外的是作者对于本篇物语手法描绘的说明很有价值也颇具洞察力“用什么样的形式可以最具真实感，结论是使用作者对偷懒最容易的方法（物语式叙述，无心理及对话描写）”。后附两短篇中的麒麟一篇，“吾未见好德如好色者也”，无论从描绘和情境乃至文字都很精彩，有种想要见其成为中长篇的渴望。
4星
2023年7月23日 看过
又一部创造了主流电影记录的影片，严格说可能接近三星，但不少元素都产生了加成：看到是Noah和Greta同时是出品人就感觉影片质量有了保障，毕竟Frances Ha的实力摆在那里，并且很高兴看到在我心中仍偏arthouse的他们在主流电影界完全打出一片天；Gosling呈现了媲美舞台剧的表演，并且完美契合电影偏怪诞、又机械且投入的表演风格，是真正的巨星风范；电影本身则在主流电影的范式里（易读、可插入广告、幽默、剧情Twistable）加入一些佐料和新鲜感（经典电影致敬、歌舞、内涵的错位台词）,配合本身影片宣传和发行时间的独特效应，已足以在饱和的市场上闯出一片天。硬要说缺点则是中段想要强行加入的元素略多丧失了一些可读性。
3星
2023年7月23日 读过
像一个饭团一样平淡但隐约有些滋味的以登山为主题的小说。虽说情节无法更加平淡无奇但主角设定令读者感到熟悉也毫不突兀，让读者们更好地代入自己来体验在大都市中难以体会的、偶然的登山旅程。这么说来本书的目的其实已经很好地达到了。唯一令我诟病的则是相较于对于登山美景和难度的描写，其对食物和山间休闲小屋的细致令人印象深刻，也不免让北美读者感叹，为什么爬上那么高的山之后，上面还有定食咖喱饭、饮料以及服务到细致入微的店员
4星
2023年7月26日 看过
对诺兰电影的期待本质上也是对其美学的认同，我想要看到诺兰以其独特的叙事手法、节奏、镜头语言乃至近几年开始越来越咄咄逼人的音响处理来讲述一个感兴趣的故事，本片很完整地达成了这个诉求。开篇三段式交叉事件叙事隐约有种回归Memento的熟悉感，虽然到最后也没太理清色彩的切换在其表达中的作用，但黑白部分的画面表现尤为惊艳。演员大牌云集，不过也有诺兰已经成为了小津用几乎完全相同的演员班底拍所有东西的感觉。在节奏处理得如此紧凑的情况下，这三个小时的容量可见一斑，少数台词三两句就为了快速体现一个主角特质，也确实让观众（一如既往地）有跟不上台词的压力感。硬说美中不足则是后面的反派设定虽然有不少铺垫，也算通顺，但仍可说略显突兀。但也多亏了这个设计，才能让影片结尾迎来最后的点睛，把其主旨上升到了类似小岛秀夫的高度。
4星
2023年8月11日 读过
没有按照作者推荐的阅读方法（按需分章节看）而从头到尾读了一遍。实用性强，尤其是相对完整地从多个方面呈现了管理工作的面貌和框架。对于基层和中层管理者用来补足经验，通过书中的框架来查缺补漏应该是本书最大的价值。值得推荐的几个部分：Introductions to systems thinking, Visions and strategies, Your philosophy of management, Work the policy, not the exceptions, Tools for operating a growing organization.
因为是博客管理文章选集的缘故，所以章节之间的关联很松散，连续阅读能感觉到其中的跳跃性。相较下不同章节的侧重点不均衡，或可说作者对他认为重要的话题（Reorg, Hiring）有所侧重。我个人很喜欢最后的书目和论文推荐，不仅仅能帮助扩展视野，也能对作者的立场和出发点有补充说明。建议在通读一遍后用各取所需的方法查阅。
3星
2023年8月12日 看过
影片开场有不少新鲜感：完全以政府部门对于突发事件的运作及反馈为视角来切入，貌似让影片能够表现的内容成熟了一些，同时还能有效降低成本，是非常聪明的举措。但是从早期一点剧情细节无法讲通的些许苗头，到中段开始到后四分之一直接崩坏的，或说回归了本来水准的中二剧情直接把本片拉回到了低劣娱乐片的水平。知名演员们也没有什么发挥的空间。影片开场的特效表现令人大跌眼镜，在现代电影中看到尚不如PS2游戏中的材质表现令人震惊，好在后期水准有稍稍恢复。英文字幕对于出场人物和兵器的介绍无比详实，值得称赞
Comments