3星 2023年1月1日 玩过
立意不错，而且预计会带来业界以真实猫咪为主角游戏的浪潮。氛围很好，尤其是最后部分，但部分关卡设定并不算喜欢，对于喜欢休闲类游戏或不擅长动作游戏的玩家，部分关卡偶然会有的挫败感算是比较影响体验了。这个短小的长度仍然值得表扬
2星 2023年1月5日 看过
影片开始的vibe直入主题且清新有趣，两位主角也色彩鲜明，引人入胜。不料之后剧情的发展要么俗套，要么奇怪地大起大落，在二流爱情片的氛围中打转。重塑的70年代背景氛围不错，但个中细节有些自娱自乐的感觉，没法让影片超越其自身的局限性。几个长镜头留下了些许印象还算不错
3星 2023年1月7日 看过
自从得知战役是军事史上少有的以少胜多战役后就有兴趣，同时也想了解这在韩国超越阿凡达的超级票房大作。总体来说在氛围渲染上到位，两位主演虽然都是公式化表演但崔的演出仍相当有层次。但最大的诟病就是在情节上过于渲染气氛以及心态却忽略了逻辑：战役胜利的底层逻辑和准备几乎被完全卖关子带过，没有了这些的李将军更像是一个只有气势的空壳而非军神，更不用提16世纪海战战役信息沟通与传递（到场外观众）比21世纪的电竞直播来得清晰的这个科幻设定了。翻看维基能看到战役的相关准备和确保胜利的要素，到了电影中就都被魔改了。
3星 2023年1月13日 看过
当是枝裕和变成一位迎合大众口味的普通导演时会拍什么样的电影？本片可能是最接近的答案。从影片汇集的元素上看，各种素材一应俱全，无论是极具话题的人物设定，还是每个人戏中有戏的层次，以及高清化导演90年代以来最擅长的镜头感。但是影片从中段开始的“制造”感在我脑中挥之不去，在了解导演的作品之后，我希望能看到介于《幻之光》和《小偷家族》中间的平衡，但实际上出现的《小偷家族》的通俗化变奏，警察线剧情推进的扭捏感到了有点让人不舒服的地步，剧情逻辑上的强扭也破坏了我对导演作品一贯的“自然”感受。有点遗憾，但也似乎是成为主流必须要付出的代价？我怀念那个作品有着巨大缺憾，但又有极强感染力的艺术家
3星 2023年1月15日 看过
“关于书的书”始终是我闲暇阅读的首选，在图书馆看到这本书就顺便拿来了。以每本书为引子而道出一个故事或主题。值得一提是林语堂对作者的影响贯彻整本书始终。严格来说缺少我最喜欢的Anne Fadiman Ex Libris 的“灵气”和趣味，不过并不会因此缺少意义。写林语堂、逝去的朋友(David Copperfield, Gift of the Body, LIttle Prince)以及烹饪(The Taste of Country Cooking)结合作者自己故事和体会显得尤其动人，后面童书的一章也让我认识了Plutarch's Lives。仍值得向喜欢书的朋友们推荐
3星 2023年1月16日 看过
以现在的眼光来看这部电影其实充斥着种种问题：对非白人描写的不准确和脸谱化乃至在现在已是争议的“涂黑”，一些三四十年代电影特有的男主角气质也不那么招人喜欢，剧情也过快地极端化。但其先锋性也不可忽视：对于欲望的表达感觉给后世电影创造出了无数空间，摄影和视觉效果着实超前一个时代，乃至于看到最后剧情里的一丝温和感冲淡了不少前期和中期的不适。
4星 2023年1月19日 看过
因为《Drive My Car》而了解到这部戏剧，进而在图书馆遇到CC这部就不自觉拿来看了，因为时间的关系分成三段看完。看第一部分的时候觉得从来没有这样的一部影像作品让我不自觉地一直在思考戏剧和电影的关系，因为在这部记录实验剧场作品的影片中，这个界限是如此模糊，难免让我这种需要预热才能进入场景的观众在脑中狠狠地把戏剧的一些缺点数落一番：戏剧的不得已而为之的"explicit"容易让仰仗细微表演、构图而非咄咄逼人的台词来体验的观众以不小的压力感，而且其台词所造成的同质化其实也是一种微妙的现象：当所有人都偶然变成哲学家，其对白也难免让人微微皱眉。不过，在第二天放松下来看第二段的时候，才发现整部剧渐入佳境，几位主演的舞台表现让人无可挑剔，尤其是Brooke Smith的Sonya和Pine的Dr. Astrov，其对角色的投入和感觉令人无与伦比。作为对戏剧的电影化记录，影片虽然没有也不能像电影一样使用太多复杂的镜头来辅助叙事，但是也做到了在有限的条件下极大地拉近了观众和表演的距离，弥补着之前让我在意的缺陷。看完最后部分，我得出的评价是本片的独特风格一定会让大多数的观众难以忘怀。而花絮则揭示了更多关于本片的独特之处：几位演员和导演出于对戏剧的热爱组成的实验，几年间自发的揣摩和排练，甚至一开始就约定好不会有任何的公开表演；在逐渐熟悉和演练中调整各种诠释的方法、角度及其可能性；到几年后开放给团队“亲密的人”的小团体表演，和最后以电影的形式被永久记录，花絮中采访的团队成员无一不赞叹并怀念那独特的经历。也感谢他们和电影团队，让我们也有机会获得如此独特的体验
3星 2023年1月24日 看过
继续补课Olmi，发现导演风格和技法的一致性完全穿越时代，影片中的巴黎几乎难以辨认其时代，而导演一些我认为粗略的交错剪辑及回忆手法也原样呈现。Olmi影片一贯的“温柔感”也表现得淋漓尽致，即无论剧情是动人还是离谱，角色动机易懂还是难料，甚至是在观赏过不少场“为什么要生硬地这么拍”的戏之后，仍对影片的整体氛围抱有一种温柔感，这就是他的电影与众不同的地方。花絮道出了不少有趣的轶事：久仰导演大名的德尼罗想要寻求合作，却无奈完全无法get影片的点；而影片的编剧也很直白：我没法说明白这部影片的主旨，我不是一个特别有宗教信仰的人，我无法把这部似乎是说了奇迹等的电影讲得透彻；编剧一直想要撮合另一位一直想要合作的名演员马叔，但无奈导演不想要过于家喻户晓的明星脸；影片无论是选角还是语言（英语拍摄）都是考虑到美国市场的，但影片却最终没能在美国发行，因为潜在买家全然不能get这部片，被制片人笑谈为“德尼罗效应”。这是导演多年以来第一部和专业演员合作的影片，因为导演不喜欢演员们经常摆架子和不专业；不得不说Olmi总能选到极有灵气、让人印象深刻的女演员，本片中的Sandrine Dumas就是一例
Comments